2024年11月4日下午，在明辨楼D404开展了主题为“基于可拓学理论、博弈理论和证据理论相结合的煤矿水害风险评价”的博士论坛讲座，此次讲座由我院博士研究生徐星主讲，地科院师生60余人参加了本次讲座。

徐星在报告中表示，开展矿井水害风险评价，及时掌握矿井所处的水害风险等级，不仅可以为煤矿水害防治工作提供决策上的支持，促进煤矿提高管理水平和效率，也可以作为上级主管部门掌握煤矿安全生产状况、加强安全监督的有利工具。虽然众多学者申博sunbet现金网_菲律宾sunbet下载-【官方网站】煤矿水害风险的分析使用了多种评价方法，对预防和减少水害事故起到了重要指导作用，但或多或少存在以下问题：一、评价指标的选择不具有代表性，评价指标体系的建立不够科学和完善或者通用性，这可能为该方法的推广带来一定的困难。二、评价指标的权重计算方法不合理，计算权重的失衡单一赋权法计算的权重失衡导致评价结果的可靠性，这大大的增加了评价过程中的不确定性。三，综合评价方法选择科学严谨性存在欠缺，仍然存在评价指标难以定量分析的问题，且较少考虑评价指标内在之间的联系，这亦可能导致评价结果与工程实际存在偏差。因此，建立科学、合理的矿井水害风险评价方法显得尤为必要。

徐星博士报告现场

此外，徐星在报告中阐述：博弈论能够寻找并得到有冲突的二者间偏差极小化的折中值，实现组合权重优化的作用，提高指标赋权的科学合理性。可拓分析能够处理评价中的不相容性，为事物的分类和模式识别提供了一种新途径。证据理论能够直接表达不确定性，为不确定信息的表达与合成提供了有效的方法。利用物元理论的分类思想和隶属度概念，并经过归一化的处理，能够建立证据理论的辨别框架，进而获得证据理论辨别框架上的基本信度函数。与此同时，物元理论能够有效地把事物中存在的矛盾问题转换为相容的，因而能够减少证据理论中各个证据之间的冲突，从而能最大限度地优化证据融合的结果。在建立较为完备的评价指标体系的基础上，将上述方法相结合，提出基于可拓学理论、博弈理论和证据理论相结合的煤矿水害风险评价方法，从而达到对煤矿水害风险的准确评价。

徐星博士阐述评价体系

硕博论坛为广大研究生提供了分享科研进展、学习科研经验的平台，鼓励广大研究生积极创新思考，严谨探索研究，持续拓展视野，勇于展示自我，进一步营造了浓厚活跃的学术氛围。